Kan man kritisera journalister?

Jovisst kan man det men det faktum att jag bara ställer frågan är ju betänkligt. Det kan väl ändå inte vara så att journalisten i kraft av sin makt över media och en stark sammanhållning tenderar att bli om inte osårbara så få en väl favoriserad ställning? Journalister vill säkert vara korrekta och objektiva men hela mediabranchen idag utsätter dem för risker.
Ett par exempel:
1/ Västerås skolor har alldeles nyligen infört små bärbara datorer till sina elever. Tanken är att varje elev skall ha en egen dator. Detta är redan regel på många friskolor. Skolorna införde en gång i tiden papper istället för griffeltavlor eftersom det var vad som skulle möta i verkliga livet. Idag utförs inget kontorsarbete utan datorer. Det är följaktligen naturligt att även elever har datorer på sina bänkar. Med detta följer att lärarna måste lära sig hur dessa hjälpmedel bäst skall användas i undervisningen. Det har kritiserats i media att Västerås ligger efter i detta avseende.
Vad skrivs nu då? Jag ser många artiklar som belyser riskerna med datorer. Svagare elever använder datorn fel, spelberoende kan uppstå, lärarens roll minskar eftersom detta kan tänkas vara billigare etc. Mer negativa insändare än artiklar men ändå. Kanske skulle man hoppas att återgivningen försökte se det hela mer positivt även om journalistens uppgift alltid skall vara att gräva fram obehagliga fakta.
1/ Jag hörde en intervju med en politiker om arbetsmarknaden. Det var inte en intervju utan mer en debatt mellan journalisten och politikern. Jag vet – journalisten använde denna metod för att testa politikerns argument men det var en tydlig obalans där politikern inte kunde bemöta journalisten. Metoden ställer snabbt nästan omöjliga krav på journalister att bemöta alla politiker på samma sätt. Görs inte det kan journalisten snabbt bli beskylld för ”vriden” åt ett visst håll.
I stort tycker jag nog att vi har en ansvarsmedveten journalistkår och jag vill inte starta en stor debatt om journalistens arbetsmetoder. Vad jag emellertid vill hävda är att journalisten har en stor makt som opinionsbildare och ständigt inom sin kår måste ah ett levande samtal om sina metoder.