Svenska folket skall sig själv döma – men hur?

På sista tiden har en debatt förts om nämndemannaskapet framtid. Skall det vara kvar? Skall man bredda utanför politikerkretsen som idag utgör bas?

Sverige har en lång tradition av folkigt domstolsväsende. Nämndemannen hade mycket hög status i det gamla samhället. Uppdraget ansågs så viktigt att nämndemannen oftast fick en gård att bruka som del av uppdraget. Nämndemannagården finns i de flesta byar och vittnar om hög status. Genom mämndemannasystemet fick man koppling mellan folks rättsmedvetande och domar och genom riksdagen lagstiftning.

Hur är det idag.? Politiska partier utser nämndemän. Ofta är det personer med lång erfarenhet men också ofta de som på grund av ålder eller andra skäl inte valts till de främsta politiska uppdragen. Jag vill dock hävda att det är personer med samhällsintresse och stort engagemang för rättsfrågor. Tyvärr representerar kåren dock på inget sätt ett snitt av befolkningen.

En mycket viktig orsak till detta är att uppdraget inte betalas. Idag ersätts en dag med 2-300 kr per full dag efter skatt. Det är lägre än ett traktamente och innebär naturligtvis att det mestadels är personer som inte har anställning som kan komma ifråga. Vissa arbetsgivare kanske medger permission med bibehållen lön?)
Skall man få en bättre representation är det detta som först måste åtgärdas. Sen kan men fundera på hur rekryteringen skall ske.

Jag tror att den viktigaste egenskapen är allmänt samhällsengagemang och förmåga att se olika aspekter av situationen. Normalt tjänstgör bara 3 personer per fall. Dessa måste ha förmåga till en vid syn annars är 3 personer för få för att fungera representativt. Vi vill gärna se fler yngre personer, personer i arbete och representation av olika minoritetsgrupper. Jag tror dock inte att det är den politiska rekryteringen som sådan som är problemet. Dessa grupper finns ganska väl representerade i våra politiska organisationer men ändå fungerar inte representativiteten. Gärna rekrytering utanför politiska organisationer men vi måste först fråga oss varför det fungerar dåligt idag annars blir det inte bättre sen.

Skall bli intressant vad domstolsverket kommer fram till. Jag vet att vår professionella domarkår har synpunkter. En viktig sådan är att nämndemännen måste ha god utbildning och erfarenhet. Personligt intresse är en förutsättning men inte en garanti för professionalitet.