Varför inte miljöpartiet

Jag fick en fråga ute vid valstugan av en ung intresserad. Du säger att miljön och klimatpåverkan ligger dig mycket varmt om hjärtat – varför röstar du då inte på miljöpartiet?
Jag försökte svara med ett par punkter. Först skall jag säga att jag högaktar och respekterar miljöpartiets miljöengagemang. Det kan vi lära oss mer av alla. Samtidigt tror jag att de har fel lösningar. Jag skall försöka förklara hur jag tänker:

- Vissa miljöpartister verkar tro att industriell verksamhet och arbete i sig är en miljöbörda. Vi skall alltså minska ner vår aktivitetsnivå, leva småskaligare och väsentligt förenkla vår livsstil. Det senare kan jag hålla med om men världen ser inte ut som förr. Vi är väsentligt fler på jorden. Skall vi återgå till en situation som rått måste vi minska jordens befolkning mycket drastiskt. Det finns bara ett sätt att begränsa befolkningsutvecklingen: Utbildning och kunskap alla andra sätt är fruktansvärda. För att klara situationen i framtiden krävs mer arbete och mera snillrika lösningar. Vi behöver tydligt värdera de som kan ge oss ny teknik och nya lösningar. Motsatsen finns inte. Det går inte att slappna av. Ineffektiva länder har också visat sig ha en ineffektiv och besvärande miljösituation!

- Vi behöver ha vår energiförsörjning även om vi måste minska energiåtgången. Miljöpartiet verkar tänka mer i känslor än i vetenskapligt grundade riskbedömningar. T ex kommer inte vind och sol ersätta kärnkraften i tid. Kärnkraften står för halva vår elproduktion och det vore förödande om den delvis skulle ersättas med kol och gas. Dessutom har vind och el en annan allvarlig nackdel. Den finns inte alltid tillgänglig och måste då backas upp med annan energi. Det verkar helt enkelt vara svårt att diskutera energi med miljöpartiet. Ibland tror jag att de har ett problem internt med dessa frågor. All energiproduktion har nackdelar och risker. Det finns motståndare till allt och vi måste resonera i termer av rimliga risker.

- Miljöpartiet har ett storstadsperspektiv. Partiet måste anstränga sig mer att se politiken från landsbygdshåll. Man kan inte slå ut transportsektorn där den bäst behövs och är nödvändig. Vi måste först koncentrera våra åtgärder där det finns alternativ.
Jag förstår inte varför miljöpartiet valt att samarbeta med socialisterna. I många frågor står ju faktiskt partiet för frihet och liberalt tänkande. Man förespråkar småföretagande, man accepterar friskolor och privat utförande av samhällsfunktioner för att ta ett par exempel.
Jag ät hoppfull och tror att miljöpartiet i en fruktbar dialog skulle kunna tillföra oss alla något. Som det nu är, är en röst på miljöpartiet också en röst på Mona och Ohly. Detta är faktiskt mitt allra starkaste skäl att avråda röstare att rösta på miljöpartiet just nu. Dessbättre finns miljöpolitiken högt på dagordningen även hos alliansen. Miljöfrågorna finns på dagordningen både på riks och lokalplanet och engagemanget är stort. Samtidigt har inte miljöfrågorna fått det genomslag i valdebatten jag önskat. Varför inte?